民间借贷纠纷 （2018）沪0116民初4380号

原告提供的证据1-8、10-11，具有真实性、合法性、且能互相印证，反映本案主要事实，依法予以采纳。 原告提供的证据9，系涂某个人的一些支出，本院难以认定与本案的关联性，不予采信；原告提交的证据12，与本案无关联性；原告提交的证据13，是对证据2的补强，虽系证人证言，但能说明原告向黄少波借款，并以票据贴现方式给付了借款；原告提交的证据14，其中的到账清单与原告提交的证据3、7、11及证据14中的其他证据能相互印证，本院予以认可。 被告涂某提交的证据1，鉴于原告确认其真实性，该证据能反映原告与涂某父亲的交流过程，依法予以采信;涂某提交的证据2，本院认为即使原告资助女儿买车，也无法推断出本案的借款系赠与，该证据与本案无关联性；涂某提交的证据3，对于转账给原告的19,000元，由于原告予以认可，本院依法予以确认；其余的转业费及交易清单、支付宝电子回单，并不能反映出这些钱款用于还贷，被告黄某认为这些系涂某的个人支出及家庭共同支出，尚属合理；涂鑫提交的证据4、5、6，本院无法认定与本案的关联性；涂某提交的证据7，鉴于证人和涂某系父子关系，其证言的证明效力较弱，也无法反应原告具有赠与的意思表示；涂

黄某某与黄某、涂某民间借贷纠纷一审民事判决书

上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初4380号原告：黄某某，男，汉族。 被告：黄某，女，汉族。 委托诉讼代理人：陈斌，上海华勤基信（杭州）律师事务所律师。 被告：涂某，男，汉族。 委托诉讼代理人：周俊明，上海标胜律师事务所律师。 原告黄某某诉被告黄某、涂某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，被告涂某向本院提出管辖权异议，本院于2018年5月18日裁定驳回……