共有物分割纠纷 （2014）渝五中法少民终字第01079号

蔡某甲等在庭审中自愿放弃分割丧葬费2000元，均同意丧葬费2000元归李某某所有，故本案争议的焦点为蔡新民死亡后享有一次性抚恤金137660元的权利人有哪些以及如何分配问题。一、关于双方是否享有分割抚恤金的权利问题，单位发放的一次性抚恤金系对死者近亲属的精神抚慰和经济补助，死者的所有近亲属均有参与分配的权利，故对李某某提出“蔡新民的四个子女未尽赡养义务；蔡新民生前也曾对李某某说过，将其所有的积蓄都给李某某”的辩解意见不予支持，蔡勇、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁与李某某均享有分割的权利。2013年9月24日，蔡勇因病死亡，蔡某甲作为蔡勇唯一的第一顺序继承人，其申请作为一审原告参与诉讼要求分割抚恤金，符合法律规定，应当享有分割的权利。关于徐某乙、徐某甲是否享有分割的权利问题，因徐某乙、徐某甲系李某某与徐小波的女儿，若徐某乙、徐某甲享有分割蔡新民死亡后由重庆市綦江区石角镇人民政府发放的一次性抚恤金137660元的权利，则应当与蔡新民形成继子女关系。首先，李某某出示的与徐小波的离婚协议，该离婚协议第二条已经确定了徐某乙、徐某甲的抚养人为徐小波，双方并未提供证据证明徐某乙、徐某甲已经由徐小波变更为李某

蔡某甲等在庭审中自愿放弃分割丧葬费2000元，均同意丧葬费2000元归李某某所有，故本案争议的焦点为蔡新民死亡后享有一次性抚恤金137660元的权利人有哪些以及如何分配问题。一、关于双方是否享有分割抚恤金的权利问题，单位发放的一次性抚恤金系对死者近亲属的精神抚慰和经济补助，死者的所有近亲属均有参与分配的权利，故对李某某提出“蔡新民的四个子女未尽赡养义务；蔡新民生前也曾对李某某说过，将其所有的积蓄都给李某某”的辩解意见不予支持，蔡勇、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁与李某某均享有分割的权利。2013年9月24日，蔡勇因病死亡，蔡某甲作为蔡勇唯一的第一顺序继承人，其申请作为一审原告参与诉讼要求分割抚恤金，符

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法少民终字第01079号上诉人（原审被告）李某某。委托代理人李中敏，重庆联益律师事务所律师，一般代理。委托代理人刘小灿，重庆联益律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）蔡某甲。法定代理人刘某某（蔡某甲的母亲）。委托代理人李劲松，重庆言实律师事务所律师，一般代理。委托代理人游某某，特别授权代理。原审原告蔡某乙。委托代理人李劲松，重庆言实……