行政登记 （2021）陕71行终150号

本案的争议焦点是原告的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，当事人提起行政诉讼应符合行政诉讼案件受理条件。本案中，根据碑林区市监局提供的人人假日公司工商登记档案，原告路永强系涉案人人假日公司股东，结合原告路永强向本院提交的《股权转让协议》《西安人人假日旅游开发有限公司2015年第一次临时股东会决议》和《确认书》，本院有合理理由怀疑原告路永强与涉案公司股东侯志海之间存在相关的股权争议，上述问题的认定并将涉及对股权变更登记申请材料真实性和股权变更是否系股东真实意思表示的判断，而上述判断均非行政诉讼案件审理范围，因此，工商变更登记的处理应以其基础法律关系确定的性质进行处理，而不应直接提起行政诉讼。因此，本院在庭审中向原告路永强释明提起

本案的争议焦点是原告的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，当事人提起行政诉讼应符合行政诉讼案件受理条件。本案中，根据碑林区市监局提供的人人假日公司工商登记档案，原告路永强系涉案人人假日公司股东，结合原告路永强向本院提交的《股权转让协议

西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕71行终150号 上诉人（原审原告）路永强，男，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住河南省安阳县。 委托代理人周怡，陕西秦原律师事务所律师。 委托代理人李胜利，陕西秦原律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）西安市碑林区市场监督管理局，住所地西安市碑林区。 负责人杨琳，局长。 出庭负责人张琳，西安市碑……