金融借款合同纠纷 （2016）闽05民初772号

本案系泉州银行水头支行与宏发机械公司、南贸粮油公司、黄清点、林志军、林水泳、林鸿江、林移来之间因金融借款合同关系产生的纠纷，因被告林移来系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。本案泉州银行水头支行与宏发机械公司签订的《委托贷款借款合同》，与林移来签订的《最高额保证合同》，与南贸粮油公司、黄清点、林志军、林水泳、林鸿江签订的《委托贷款不可撤销担保书》均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，泉州银行水头支行依约发放贷款，但借款期限届满，宏发机械公司未能按照约定偿还全部贷款本金及利息，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定及双方借款合同约定，宏发机械公司理应承担偿还尚欠贷款本金2000万元并支付利息、罚息、复利等的责任。双方约定利息为年利率7.8%，罚息即逾期利息按约定利率加收50%即为11.7%，并对未支付的利息及罚息按罚息利率计收复利，未超过法律保护的范围

本案系泉州银行水头支行与宏发机械公司、南贸粮油公司、黄清点、林志军、林水泳、林鸿江、林移来之间因金融借款合同关系产生的纠纷，因被告林移来系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。本案泉州银行水头支行与宏发机械公司签订的《委托贷款借款合同》，与林移来签订的《最高额保证合同》，与南贸粮油公司、黄清点、林志军、林水泳、林鸿江签订的《委托贷款不可撤销担保书》均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，泉州银

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民初772号原告：泉州银行股份有限公司南安水头支行。住所地：福建省南安市水头镇奎峰路时代新城*号楼***号。组织机构代码：67652321-5。代表人：贺达望，该支行行长。委托诉讼代理人：黄斌辉，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：傅文雄，男，泉州银行股份有限公司公司律师。被告：福建省南安市宏发机械有限公司。住所地：福建省南安市水头镇大盈……