民间借贷纠纷 （2021）陕01民终9894号

根据马建华提供的借款合同、转账凭证及各方当事人陈述，能综合认定马建华与朱宗庆之间的民间借贷关系成立且生效。对于借款本金，根据法律规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”虽借款合同和收条上载明借款本金均为118万，马建华称其中18万系现金支付，对于该18万，朱宗庆不予认可，保证人亦称马建华未实际支付，同时借款合同约定借期为6个月，朱宗庆称当时约定借款利息月息3分，100万每月3万，故形成18万，马建华称18万为借款本金，现金支付，大额未提供取款凭证等证据，且朱宗庆、保证人均称未收到该部分，朱宗庆陈述能相互印证，具有较大可能性，予以采信。后朱宗庆称已偿还11万元，但未提供还款凭证，马建华自认朱宗庆已偿还本金9万元，予以认可。故马建华主张朱宗庆偿还本金91万元的诉讼请求，予以支持。对于马建华主张的逾期利息，该院酌情支持以91万元为基数，自2016年12月14日起至2020年8月19日按照月息2分计算，自2020年8月20日至实际给付之日止按照年息15.4%计算。对于马建华要求于静承担保证责任的诉讼请求

根据马建华提供的借款合同、转账凭证及各方当事人陈述，能综合认定马建华与朱宗庆之间的民间借贷关系成立且生效。对于借款本金，根据法律规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”虽借款合同和收条上载明借款本金均为118万，马建华称其中18万系现金支付，对于该18万，朱宗庆不予认可，保证人亦称马建华未实际支付，同时借款合同约定借期为6个月，朱宗庆称当时约定借款利息月息3分，100万每月3万，故形成18万，马建华称18万为借款本金，现金支付，大额未提供取款凭证等证据，且朱宗庆、保证人均称未收到该部分，朱宗庆陈述能相互

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终9894号 上诉人（原审原告）：马建华，男，回族，1964年10月4日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：赵平，陕西泽界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贡瑶佳，陕西泽界律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱宗庆，男，汉族，1963年6月28日出生，住西安市雁塔区。 被上诉人（原审被告）：于静，女，满族，1……