养老保险待遇纠纷 （2016）苏03民终4111号

劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理。劳动社会保障部门对办理退休手续的具体程序及所需提交的资料有相关的规定。劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，用人单位不能决定并办理退休手续。因此办理职工退休手续是劳动保障部门的行政职权。综上，此类纠纷不属于劳动争议，也不属于人民法院受案范围。孙全士应向有关部门寻求解决和救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回孙全士的起诉。案件受理费10元退还孙全士。二审期间，上诉人提交证明一份，拟证明和上诉人一起工作的人都有工资，而上诉人没有。经质证，被上诉人认为，对该份证明真实性、合法性、关联性均不认可，该证据不能够证明上诉人的证明目的。从证明内容来看，也与本案所涉及的养老保险待遇无关。而且村委会也不是一个有资格来证明本案事实的适格主体。本案二审期间的争议焦点为：涉案是否属于人民法院民事案件受案范围。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议不属于劳动争议案件受案范围，也不属于民事案件受案范围，因为是否符合退休条件，

劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理。劳动社会保障部门对办理退休手续的具体程序及所需提交的资料有相关的规定。劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，用人单位不能决定并办理退休手续。因此办理职工退休手续是劳动保障部门的行政职权。综上，此类纠纷不属于劳动争议，也不属于人民法院受案范围。孙全士应向有关部门寻求解决和救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回孙全士的起诉。案件受理费10元退还孙全士。二审期间，上诉人提交证明一份，拟证明和上诉人一起工作的人都有工资，而上诉人没有。经质证，被上诉人认为，对该份

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终4111号上诉人（原审原告）：孙全士。委托代理人：孙风超。被上诉人（原审被告）：邳州市燕子埠镇卫生院。法定代表人：窦怀永。委托代理人：韩彦召。委托代理人：吴长伟。上诉人孙全士因与被上诉人邳州市燕子埠镇卫生院（以下简称燕子埠镇卫生院）养老保险待遇纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初2549号民事裁定，向本院提起上……