民间借贷纠纷 （2015）泉民终字第5902号

当事人在诉讼中应当围绕其诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据，且该证据应当达到证明待证事实的程度；如果不能使该事实得到证明，则应当承担相应的不利后果。上诉人提交的两张70000元借条系其自行改动的，形式上存在瑕疵，上诉人未能提供其他证据予以佐证，无法达到其证明目的。本案审理中，虽然上诉人主张三张借条的出具系对双方此前多次借款的结欠汇总，但其未能就三张借条载明的三笔借款所应出借的款项及结欠过程进行充分举证。鉴于，上诉无法就被上诉人结欠其340000元借款完成举证责任，应承担举证不能的不利诉讼后果。故，上诉人有关于此的上诉主张，理由不能成立，其请求不予支持。因被上诉人陈银真多次向上诉人许宝华借款，亦多次向上诉人许宝华还款，且系无息借贷。另原审组织双方对银行汇款进行结算，双方共同确认上诉人支付给被上诉人陈银真的款项与被上诉人陈银真支付给上诉人的款项对扣差额为163420元，故原审认定被上诉人应返还借款本金163420元并无不当。综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，判决结果亦正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

当事人在诉讼中应当围绕其诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据，且该证据应当达到证明待证事实的程度；如果不能使该事实得到证明，则应当承担相应的不利后果。上诉人提交的两张70000元借条系其自行改动的，形式上存在瑕疵，上诉人未能提供其他证据予以佐证，无法达到其证明目的。本案审理中，虽然上诉人主张三张借条的出具系对双方此前多次借款的结欠汇总，但其未能就三张借条载明的三笔借款所应出借的款项及结欠过程进行充分举证。鉴于，上诉无法就被上诉人结欠其340000元借款完成举证责任，应承担举证不能的不利诉讼后果。故，上诉人有关于此的上诉主张，理由不能成立，其请求不予支持。因被上诉人陈银真

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民终字第5902号上诉人（原审原告）许宝华，女，1988年4月11日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人谢志思，福建君伟律师事务所律师。委托代理人蔡雅琳，福建君伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈银真，女，1982年93日出生，汉族，住福建省安溪县。被上诉人（原审被告）傅龙作，男，1982年11月23日出生，汉族，住福建省安溪县。上诉人……