民间借贷纠纷 （2019）皖0103民初2871号
裁判要旨
对于借款本金，原告余军生提供了两张借条，余军生认为分为多笔出借，具体为2012年12月出借5万元，2014年7月9日出借2万元、2015年8月7日出借27000元、2015年10月3日出借13000元，2016年8月15日出借15000元，另外2000元忘了具体的出借时间。 原告余军生认为均为现金出借，仅2012年12月借款5万元出具了借条，其余均未出具借款凭证。 原告余军生陈述其与被告王晓社亲如兄弟，借款用于工程周转。 本院认为根据原告余军生的陈述，被告王晓社借款系用于经营使用，被告王晓社在每次借款时间均明确很快就还，但是均屡屡失约，作为原告余军生而言，对于多次屡屡失约仍不及成本无条件帮助的情况不合常理。 原告余军生系安徽中医院大学保安岗位，工资收入情况与其陈述多笔借款跨度多达5-6之久均不要求借款利息及还款时间不相符，故对于原告余军生主张的第一笔借款5万元予以确认，对于其余借款均不予认可。 被告王晓社女儿对于借条真实性持有异议，但是并未到庭就此说明情况，应当对此承担不利法律后果。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用
摘要
余军生与王晓社民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初2871号 原告：余军生，男，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张明辉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：王晓社，男，1954年10月6日出生，汉族，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告余军生与被告王晓社民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理。 本案依法由审判员刘军担任……