买卖合同纠纷 （2017）京03民终10300号

张国全、任小军向李朝华、胡子斌、田军合伙经营的搅拌站供应货物，李朝华、胡子斌、田军应当给付相应货款。张国全、任小军提交的《协议》能够证明李朝华、胡子斌、田军尚欠货款及违约金的事实存在，故张国全、任小军要求给付货款及违约金的诉讼请求，该院予以支持。张国全、任小军要求支付滞纳金，但《协议》中对此并未约定，且其诉讼请求中已包含了违约金，故其该项诉讼请求，该院不予支持。田军、李朝华辩称张国全、任小军主张的货款与事实不符，但并未提供证据予以证明，故该院对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、李朝华、胡子斌、田军于判决生效后七日内连带给付张国全、任小军货款及违约金共计1651938.6元；二、驳回张国全、任小军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李朝华、胡子斌、田军二审过程中提交以下新证据：

张国全、任小军向李朝华、胡子斌、田军合伙经营的搅拌站供应货物，李朝华、胡子斌、田军应当给付相应货款。张国全、任小军提交的《协议》能够证明李朝华、胡子斌、田军尚欠货款及违约金的事实存在，故张国全、任小军要求给付货款及违约金的诉讼请求，该院予以支持。张国全、任小军要求支付滞纳金，但《协议》中对此并未约定，且其诉讼请求中已包含了违约金，故其该项诉讼请求，该院不予支持。田军、李朝华辩称张国全、任小军主张的货款与事实不符，但并未提供证据予以证明，故该院对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、李朝华、胡子斌、田军于判决生效后七

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终10300号上诉人（原审被告）：李朝华，男，1963年3月13日出生，住北京市平谷区。上诉人（原审被告）：胡子斌，男，1962年11月7日出生，住河北省张家口市张北县。上诉人（原审被告）：田军，男，1963年2月21日出生，住河北省张家口市尚义县。以上三上诉人之共同委托诉讼代理人：董尚润，北京市瑞得律师事务所律师。以上三上诉人之共同委托……