生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）粤19民终2405号

本案为健康权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议焦点在于：昊翔公司是否应对李建凤之受伤承担赔偿责任。李建凤主张其接受昊翔公司的雇请，证人汤某在一审庭审出庭作证，其关于李建凤提供清洁服务的流程等陈述与李建凤的主张相互印证，可佐证李建凤的主张。从工商登记相关资料可知，清洁服务是昊翔公司的主营业务之一，且汤某在李建凤发生受伤事故时为昊翔公司的股东，对外显示其占股达50%；同时，昊翔公司亦承认汤某当时为监事。故，李建凤有理由相信汤某以昊翔公司名义雇请其本人的真实性。昊翔公司主张汤某个人雇请了李建凤，并提供了2018年3月18日录音录像资料予以证明，李建凤对该证据不予确认。该录音录像资料无法确定通话的对象是装修公司的负责人，且该通��对象“阵仔”未出庭作证，即使确定是装修公司通过熟人介绍联系到汤某，亦不能证明雇请李建凤是汤某的个人行为。昊翔公司未提交其他相应的证据证明其主张，依法应当承担不利的法律后果。综合双方陈述及提交的证据，原审法院认定汤某以昊翔公司的名义雇请李建凤提供清洁服务视为昊翔公司的雇请行为及昊翔公司应对

东莞市昊翔清洁服务有限公司、李建凤生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终2405号上诉人（原审被告）：东莞市昊翔清洁服务有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区珠冈路**号*楼***室。统一社会信用代码：91441900MA4UUCWL30。法定代表人：蔡根球，总经理。委托代理人：李云，广东秦仪律师事务所律师。委托代理人：卫晓旭，广东秦仪律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：李建凤，女，汉族，19……