企业借贷纠纷 （2014）河市民立终字第58号

民商事案件第一审的管辖应综合考虑案件在要辖区的影响以及复杂程度，第一审民商事案件一般由基层人民法院管辖，不再简单以标的金额大小划分案件级别管辖，2011年10月24日桂高法（2011）25号《关于全区各级法院管辖第一审民商事案件的暂行规定》作出相应规定，改变了以往基层法院只能受理标的额为150万元以下民商事案件的级别管辖，故一审法院对该案件享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告广西宜州宜盛精细化工有限公司对本案管辖权提出异议的申请。上诉人广西宜州宜盛精细化工有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，恳请二审法院撤销一审裁定，指令原审法院将此案移送有管辖权的河池市中级人民法院审理。支持上诉人的上诉请求。本院认为，被上诉人广西河池市全江化工投资有限责任公司因企业借贷、代垫电费、工程款、货款、材料款等问题与上诉人广西宜州宜盛精细化工有限公司发生争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院法发（2008）10号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》、广西壮族自治区高级人民法院桂高法（201

民商事案件第一审的管辖应综合考虑案件在要辖区的影响以及复杂程度，第一审民商事案件一般由基层人民法院管辖，不再简单以标的金额大小划分案件级别管辖，2011年10月24日桂高法（2011）25号《关于全区各级法院管辖第一审民商事案件的暂行规定》作出相应规定，改变了以往基层法院只能受理标的额为150万元以下民商事案件的级别管辖，故一审法院对该案件享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告广西宜州宜盛精细化工有限公司对本案管辖权提出异议的申请。上诉人广西宜州宜盛精细化工有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，恳请二审法院撤销一审裁定，

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）河市民立终字第58号上诉人（原审被告）：广西宜州宜盛精细化工有限公司。被上诉人（原审原告）：广西河池市全江化工投资有限责任公司。上诉人广西宜州宜盛精细化工有限公司不服宜州市人民法院（2014）宜民初字第1376-1号的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院于2014年6月30日受理原告广西河……