金融借款合同纠纷 （2019）辽14民终763号

一审判决认定基本事实不清。一、在中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙港支行没有违约行为，不同意解除双方当事人间的借款合同情况下，刘子傲还款能力有限是否为解除借款合同的理由？刘子傲未偿还欠款情况下，如解除借款合同是否应明确解除合同时限。二、一审判决刘子傲偿还中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙港支行利息61，107.87元计算标准如何确定？与判决刘子傲自2018年7月2日起给付利息标准是否一致？如不同，理由原因何在？综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销龙港区人民法院（2018）辽1403民初1242号民事判决；二、本案发回龙港区人民法院重审。上诉人中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙港支行预交的二审案件受理费6956.00元，予以退回。审判长　　宋冬梅审判员　　赵明航审判员　　周　萍二〇一九年三月二十七日法官助理赵欣书记员刘诗茜本裁定书援引的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经审理，按照下列情形，分别处理：（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

一审判决认定基本事实不清。一、在中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙港支行没有违约行为，不同意解除双方当事人间的借款合同情况下，刘子傲还款能力有限是否为解除借款合同的理由？刘子傲未偿还欠款情况下，如解除借款合同是否应明确解除合同时限。二、一审判决刘子傲偿还中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙港支行利息61，107.87元计算标准如何确定？与判决刘子傲自2018年7月2日起给付利息标准是否一致？如不同，理由原因何在？综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销龙港区人民法院（2018）辽1403民初1242号民事判决；二、本案发回龙港区人民法院重审。上诉人中国工

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终763号上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙港支行，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路老龙港区法院东侧。法定代表人：许大权,该银行行长。委托诉讼代理人：贾文庆，男，1966年5月10日生，汉族，中国工商银行葫芦岛分行业务部经理，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：张宏军，男，1978年5月21日生，汉族，该银行职员，住葫芦岛市龙……