合伙协议纠纷 （2018）内04民终2059号
裁判要旨
隋井兴、魏学同及案外人段某基于平等自愿原则签订的种植合作协议是各方的真实意思表示，合法有效，合同各方均应遵照履行。本案中，魏学同虽然提供黄金苗谷物的测产样品，但该测产与合作协议约定的测产方式不符，且隋井兴、魏学同合作种植的黄金苗谷物没有留出对照田，同时，双方对吨谷和葵花作物也未按约定取样测产，隋井兴现已将合作种植的作物收割后出售，魏学同提供的现有证据无法证明合作种植作物是否增产，用增产作物抵顶垫资费用已无法实现，对此魏学同应承担举证不利的法律后果；魏学同提交双方签字确认的喷施作业单证明其为隋井兴进行的喷施作业情况，隋井兴认可魏学同实施的喷施作业，但对魏学同自行计��的投入费用不予认可，魏学同对此未举证证明。魏学同为合作种谷子的每亩投入费用可按照种谷子合作协议中约定的每亩垫资224元计算，双方在种葵花合作协议中未约定垫资费用，魏学同为合作种葵花的每亩投入费用可参照种谷子协议的相关约定计算，同时按魏学同实际喷施作业次数和面积计算其垫资总费用较为合理，据此，魏学同为与隋井兴种植谷子和葵花垫资的总费用应为91280元。鉴于隋井兴在未取样测产的情况下单方对合作种植的作物进行收获和出售，拒不配合魏
摘要
隋井兴与魏学同合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终2059号上诉人（原审被告）：隋井兴，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：杜志国，辽宁辰阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏学同，男，1953年8月14日出生，汉族，农民，住河北省香……