医疗损害责任纠纷 （2021）京01民终2361号

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。患者起诉医疗机构要求医疗机构承担医疗损害赔偿责任的，应当就患者的损害后果、医疗机构的诊疗行为存在过错、医疗机构的诊疗行为与患者损害后果存在因果关系承担举证责任。本案中，马林负有对本案争议焦点的待证事实负有举证责任。由于医疗损害责任纠纷涉及医学专业问题，司法鉴定机构针对医疗机构实施的诊疗行为进行的评价、形成的司法鉴定意见书往往成为人民法院审理此类纠纷的重要证据。马林之医疗损害责任已经多次鉴定无法证明首钢矿山医院存在过错。且本案中马林不同意用首钢矿山医院提供病历作为鉴定检材致使本案的争议焦点无法通过专业鉴定进行评价和证明。马林亦未能举证证明首钢矿山医院存在隐匿、涂改马林病历及影像学资料的行为。根据现有证据，无法证明首钢矿山医院对马林的诊疗行为存在过错，亦无法证明诊疗行为与损害结果之间存在因果关系，故根据民事诉讼法关于举证责任分配的规定，应由马林应承担举证不能的不利后果。且对首钢矿山医院的诊疗行为是否存在过失法院无法不经鉴定径行进行认定。综上，马林要求首钢矿山医院承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实根据，法院难以支持

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。患者起诉医疗机构要求医疗机构承担医疗损害赔偿责任的，应当就患者的损害后果、医疗机构的诊疗行为存在过错、医疗机构的诊疗行为与患者损害后果存在因果关系承担举证责任。本案中，马林负有对本案争议焦点的待证事实负有举证责任。由于医疗损害责任纠纷涉及医学专业问题，司法鉴定机构针对医疗机构实施的诊疗行为进行的评价、形成的司法鉴定意见书往往成为人民法院审理此类纠纷的重要证据。马林之医疗损害责任已经多次鉴定无法证明首钢矿山医院存在过错。且本案中马林不同意用首钢矿山医院提供病历作为鉴定检材致使本案的争议焦点无法通过专业鉴定进行评价和证

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2361号上诉人（原审原告）：马林，男，1941年6月25日出生，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：马小新（马林之子），住河北省迁安市。委托诉讼代理人：李丽，河北三汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：首钢集团有限公司矿山医院，住所地河北省迁安市。法定代表人：李顺，院长。委托诉讼代理人：王金立，男，该单位职工。委托诉讼代理人：张秀玲，女……