生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）浙10民终140号

本案争议焦点是：一、上诉人承担赔偿责任的比例问题。根据临海市公安局的询问笔录，双方当事人确实发生肢体冲突，存在扭打的事实。结合一审中提供的医疗费等证明，被上诉人确实在扭打中受到了一定的身体伤害。在没有证据证明该伤害系被上诉人自伤或者他伤的情况下，可以认定被上诉人的伤害系上诉人所致。同时，在扭打中，被上诉人自身亦存在一定的过错，应适当减轻上诉人的赔偿责任。一审法院根据双方当事人的过错程度、损害后果发生的原因力大小等确定双方当事人的责任比例并无不妥，也在合理范围，本院予以确认。二、医药费是否合理的问题。上诉人一、二审中均未申请对医疗费的合理性进行鉴定，也未提供证据证明医药费中存在不合理用药，本院对于上诉人的该主张不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人林官法、林善兰负担。本判决为终审判决。审　判　长　　邬卫国审　判　员　　汤坚强代理审判员　　杨晓晓二〇一六年四月八日代书　记员　　严　凌 关注

本案争议焦点是：一、上诉人承担赔偿责任的比例问题。根据临海市公安局的询问笔录，双方当事人确实发生肢体冲突，存在扭打的事实。结合一审中提供的医疗费等证明，被上诉人确实在扭打中受到了一定的身体伤害。在没有证据证明该伤害系被上诉人自伤或者他伤的情况下，可以认定被上诉人的伤害系上诉人所致。同时，在扭打中，被上诉人自身亦存在一定的过错，应适当减轻上诉人的赔偿责任。一审法院根据双方当事人的过错程度、损害后果发生的原因力大小等确定双方当事人的责任比例并无不妥，也在合理范围，本院予以确认。二、医药费是否合理的问题。上诉人一、二审中均未申请对医疗费的合理性进行鉴定，也未提供证据证明医药费中存在不合理用药，本院对

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终140号上诉人（原审被告）：林官法。委托代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：林善兰。被上诉人（原审原告）：陈米青。委托代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。原审被告：林凤兰。上诉人林官法、林善兰因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2015）台临杜民初字第961号民事判决，……