承揽合同纠纷 （2018）沪0113民初771号

三份情况说明均系证人证言，证人未出庭质证，不符合证据的形式要件，且上述证据中相关费用的支付情况无其他证据予以佐证，故本院不予采信。 2.原告提供的加工图纸，证明加工物的最终成型，被告截至2015年12月底并未加工完毕。 被告质证称，原告提供的是复印件，对证据的真实性不予认可。 本院认为，原告未提供该份证据的原件，未说明证据的来源，且该图纸未经过被告确认，不符合证据的形式要件，本院不予采信。 3.原告提供的费用报销单、太仓某平铸造机械有限公司情况说明，证明原告加工炉盘支付木模加工费20,000元、炉盘翻砂费36,450元、滚轮费800元。 被告质证称，原告未提供36,450元费用的发票，对该份证据的真实性不予认可。 本院认为，结合原告提供的银行卡交易明细清单，原告通过唐华银行账户，于2015年5月26日转账支付20,000元，于2015年9月19日转账支付36,450元，与该份证据部分内容相一致，故对该部分内容本院予以采信。 4.原告提供的收据、销货单、送货单、支付宝转账凭证，证明原告于2015年11、12月份采某钢管、防锈漆、石棉布、生铁焊条、高强螺丝、轴、滚筒、圆帽、止退件、钢丝绳、

上海申物新能源科技有限公司与上海云弘商贸有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书

上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初771号原告(反诉被告)：上海申物新能源科技有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：郁忠，执行董事。 委托诉讼代理人：唐华。 委托诉讼代理人：张瑜，上海四维乐马事务所律师。 被告(反诉原告)：上海云弘商贸有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：奚云飞，执行董事。 委托诉讼代理人：于杰，上海利歌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：……