民间借贷纠纷 （2014）榆中民三终字第00367号

本案争议的焦点是上诉人是否应当承担保证责任的问题。上诉人称其并非本案借款的保证人，只是“见证人”，因上诉人未能提供证据证明该事实，且借据中有其亲笔签名按印，一审认定其为本案保证人并无不当，故上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人对于被上诉人已经履行提供借款的义务认可，本案借贷法律关系成立并生效，故上诉人的上诉理由不能成立。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6000元，由上诉人郭某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王　燕审　判　员　　柳　强代理审判员　　张彩莲二〇一四年七月八日书　记　员　　李　刚

本案争议的焦点是上诉人是否应当承担保证责任的问题。上诉人称其并非本案借款的保证人，只是“见证人”，因上诉人未能提供证据证明该事实，且借据中有其亲笔签名按印，一审认定其为本案保证人并无不当，故上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人对于被上诉人已经履行提供借款的义务认可，本案借贷法律关系成立并生效，故上诉人的上诉理由不能成立。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6000元，由上诉人郭某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王　燕审　判　员　　柳　强代理审判员　　张彩莲二〇一

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民三终字第00367号上诉人（原审被告）郭某某。被上诉人（原审原告）尤某某。被上诉人（原审被告）李某。上诉人郭某某因与被上诉人尤某某、李某民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第00456号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人郭某某，被上诉人尤某某参加了诉讼，本案现已审理终结。原审经审……