承揽合同纠纷 （2019）甘02民终391号

原告以涉案工程实际施工人的身份主张权利，被告邓高攀对原告主张其从嘉峪关市第三建筑工程公司处承包案涉工程以及向原告发包的事实均不予认可，被告嘉峪关华滨置业有限公司、嘉峪关市第三建筑工程公司对原告的实际施工人身份不予认可，原告提交证据不能以证实原告承包案涉工程以及其系案涉工程的实际施工人的身份，本院对原告实际施工人的身份不予确认。原告的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回张晓云的诉讼请求。 本院二审期间，张晓云提交案外人伏建强等人向嘉峪关市人力资源与社会保障局（以下简称市人社局）投诉三建公司欠付人工工资的材料十份，欲证实张晓云为涉案工程的实际施工人，伏建强为张晓云的施工人员，伏建强等人的人工工资最终由张晓云支付。被上诉人邓高攀及三建公司对证据的真实性认可，故对该份证据的真实性予以确认，该证据证实张晓云最终支付了伏建强等人的人工工资，邓高攀在支付工人工资的保证书上签字捺印。另，被上诉人华滨置业提交电子回单及收据各一份，证实其已经向三建公司付清了全

原告以涉案工程实际施工人的身份主张权利，被告邓高攀对原告主张其从嘉峪关市第三建筑工程公司处承包案涉工程以及向原告发包的事实均不予认可，被告嘉峪关华滨置业有限公司、嘉峪关市第三建筑工程公司对原告的实际施工人身份不予认可，原告提交证据不能以证实原告承包案涉工程以及其系案涉工程的实际施工人的身份，本院对原告实际施工人的身份不予确认。原告的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回张晓云的诉讼请求。 本院二审期间，张晓云提交案外人伏建强等人向嘉峪关市人力资源与社

甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘02民终391号 上诉人（原审原告）：张晓云，女，1968年1月18日出生，汉族，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：李明达，甘肃明昊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓高攀，男，1984年1月11日出生，汉族，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：周玉虎，甘肃律成林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：嘉峪关市第三建筑工程公司，住所地嘉峪关……