提供劳务者致害责任纠纷 （2019）鲁17民终3100号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终2966号民事判决书为生效法律文书，已认定伤者房来纯与原告之间存在劳务关系，根据此判决书认定的事实及法院强制执行的事实，原告对房来纯受伤所造成的损失，已履行66万元的义务，原告有权根据以上规定向有过错的第三人进行追偿。 在该事故中，原告东郊液化气站负责人在槽车工作人员不在场的情况下，违章指挥其员工卸车，其员工在卸车过程中未遵守有关操作规程，并长时间离开工作现场，对烃泵房及压缩机间后管路附件及烃泵房内依次发生大量液化气液相泄漏、蔓延现象未及时发现，错过最佳处置时机。在紧急处置时，未按照有关规程进行操作，致使泄漏的液化气发生爆燃，原告诉称的发生液化气泄漏的原因，无证据证明，亦无证据推翻郓城县“9.10”液化气罐车燃爆事故调查报告中查明的事实，因此对该事故中因房来纯受伤造成的损失原
摘要
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终2966号民事判决书为生效法律文书，已认定伤者房来纯与原告之间存在劳务关系，根据此判决书认定的事实及法院强制执行的事实，原告对房来纯受伤所造成的损失，已履行66万元的义务，原告有权根据以上规定向有过错的第三人进行追偿。 在该事故中，原告东郊液化气站负责人在槽车工作人员不在场的情况下，
正文（节选）
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁17民终3100号 上诉人（原审原告）：山东省郓城县东郊液化气站。住所地：郓城县东环路北段。 法定代表人：何海波，经理。 委托诉讼代理人：袁洪存，山东曹州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：临邑县洛北汽车运输有限公司。住所地：临邑县永兴大街**。 法定代表人：董晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔志强，男，1963年3月9日出生，汉……