民间借贷纠纷 （2014）连民终字第00678号

证人茆冬梅未出庭作证，王加连、唐健国证言、东门居委会证明、照片均不能证明陈怀美的主张，故对该些证据原审法院不予采信。原审法院认为，孙道兵、陈怀美之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案陈怀美以借款人的身份向孙道兵出具借条，能够认定孙道兵、陈怀美之间存在借款关系，陈怀美否认向孙道兵借款，但没有提供足以反驳的证据，故陈怀美提出的该抗辩理由不能成立。陈怀美提出本案孙道兵起诉已超过诉讼时效，对此原审法院认为，在司法实践中，对诉讼时效问题一般是从宽把握，本案中陈怀美欠孙道兵借款毕竟是事实，从公平原则考虑，还应注重实体权利的保护，庭审中孙道兵举证的证人证言能够证明孙道兵在二年诉讼时效期间内曾向陈怀美催要借款，引起诉讼时效中断，故孙道兵起诉未超过诉讼时效。陈怀美辩称该借款已全部偿还无证据证实，原审法院不予采纳。双方约定的利息、违约金超过银行同期贷款利率的四倍，对超过部分本院不予保护。遂判决：陈怀美于判决生效后十日内返还孙道兵借款135000元及利息（以135000元为本金，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍，从2008年9月

证人茆冬梅未出庭作证，王加连、唐健国证言、东门居委会证明、照片均不能证明陈怀美的主张，故对该些证据原审法院不予采信。原审法院认为，孙道兵、陈怀美之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案陈怀美以借款人的身份向孙道兵出具借条，能够认定孙道兵、陈怀美之间存在借款关系，陈怀美否认向孙道兵借款，但没有提供足以反驳的证据，故陈怀美提出的该抗辩理由不能成立。陈怀美提出本案孙道兵起诉已超过诉讼时效，对此原审法院认为，在司法实践中，对诉讼时效问题一般是从宽把握，本案中陈怀美欠孙道兵借款毕竟是事实，从公平原则考虑，还应注重实体权利的保护，庭审中孙

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第00678号上诉人（原审被告）陈怀美，女，汉族。委托代理人严立山、李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）孙道兵，男，汉族。委托代理人胥元波，江苏华德律师事务所律师。上诉人陈怀美因与被上诉人孙道兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2013）灌商初字第0271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3……