土地承包经营权纠纷 （2021）晋07民终57号

刘吉庆提供的《协议书》系复印件，不符合有效证据形式要件的要求，不予确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘吉庆主张左权县辽阳镇刘家窑村股份经济联合社签订《协议书》时存在欺诈，导致其违背了真实意思，要求撤销该《协议书》，并支付其经济损失26400元，刘吉庆应对其主张的上述事实承担举证责任，但其所举证据不足以证明自己的主张，应当承担举证不利的法律后果。故对刘吉庆的诉讼请求，应予驳回。一审法院判决：驳回刘吉庆的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，案涉土地原属刘吉庆承包经营确系事实，应予认定。但是，根据2005年4月15日双方签订的协议书，被上诉人收回案涉土地、刘吉庆领取补偿款后，双方已解除土地承包经营合同。双方签订的协议书履行完毕已十余年，上诉人提起撤销案涉协议书的诉讼请求，除斥期间届满,其撤销权已消灭。本案中案涉土地收回后归集体使用，系村民自治范畴。综上，刘吉庆的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回，原审法院驳回其诉讼请求正确。综上所述，刘吉庆的上诉请求

刘吉庆提供的《协议书》系复印件，不符合有效证据形式要件的要求，不予确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘吉庆主张左权县辽阳镇刘家窑村股份经济联合社签订《协议书》时存在欺诈，导致其违背了真实意思，要求撤销该《协议书》，并支付其经济损失26400元，刘吉庆应对其主张的上述事实承担举证责任，但其所举证据不足以证明自己的主张，应当承担举证不利的法律后果。故对刘吉庆的诉讼请求，应予驳回。一审法院判决：驳回刘吉庆的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，案涉土地原属刘吉

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）晋07民终57号上诉人(原审原告)：刘吉庆，男，汉族，1947年2月22日出生，左权县辽阳镇刘家窑村人，住本村。委托诉讼代理人：王毛毛，山西雅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦丽娟，山西雅德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：左权县辽阳镇刘家窑村股份经济联合社，住所地左权县辽阳镇刘家窑村。法定代表人：刘军，左权县辽阳镇刘家窑村股份经济联合社……