供用水合同纠纷 （2017）辽01民终11958号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。本案中，各原告主张判令被告水务集团履行供水义务，并承担涉案水泵房的二次加压电费。针对各原告的上述诉讼请求，第一，关于各原告主张被告水务集团履行供水义务的诉求。本案庭审中，各原告、被告水务集团均表示，截至目前各原告家中均处于正常供水状态，并未出现停水情况，故各原告的该项诉讼请求无事实依据，一审法院不予支持。第二，关于各原告主张被告水务集团向第三人沈阳供电公司承担涉案水泵房的二次加压电费的诉求。本案庭审中，第三人沈阳供电公司述称，其与第三人世众建业公司间签订有低压供用电合同，双方就涉案水泵房的供用电权利义务已在该合同中明确约定，依据该合同，涉案水泵房的电费承担主体应为第三人世众建业公司，而非本案���原告所述的被告水务集团。鉴于此，本案涉案水泵房的电费承担问题，应由该项电费的权利人即第三人沈阳供电公司向其认为的承担主体加以主张，而非由各原告以存在停水之虞为由向一审法院提起诉讼。虽然，涉案水泵房拖欠二次加压电费引发的后果，可能会造成各原告的利益损失，但各原

安旭 等与沈阳水务集团有限公司、沈阳世众建业管理有限公司、国网辽宁省电力���限公司沈阳供电公司供用水合同纠纷二审民事裁定书 供用水合同纠纷

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终11958号上诉人（原审原告）：李永华，男，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人（原审原告）：付守坤，男，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人（原审原告）：常桂芬，女，汉族，现住沈阳市皇姑区。上诉人（原审原告）：刘大庆，男，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人（原审原告）：薛泰，男，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人（原审原告）：单用颛，男，汉族，住沈阳市皇姑区。……