供用水合同纠纷 （2018）辽01民终2622号
裁判要旨
承租人与上诉人之间存在供水关系，却没有查明从何时开始，承租人是谁?是否真实存在承租人?人民法院连第三人都没追加，仅凭被上诉人一审举证几份合同，就逃避被上诉人缴费义务，于情于理于法说不过去。租赁合同，不能作为用水法律关系变更的依据。既然上诉人无法律义务管理承租户，那么租赁合同只能在房主、承租人之间发生法律效力。被上诉人作为房主应当缴纳该门市房拖欠的水费。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决错误。为维护国有资产利益不受损，现上诉人请求二审法院撤销一审判决依法改判或发回重审。被上诉人金友贺、贾松懿辩称，一审判决认定事实清楚，准确适用了法律，请求二审法院维持原判。事实理由如下：上诉人的电脑记录中注明被上诉人的产权人不欠水费。每次都有上诉人通知交水费的人员缴纳相关水费，是上诉人针对不同的实际使用人下达的缴费通知书进行缴费，作为被上诉人根本从不知道欠水费这一事实，只有在上诉人起诉时才知道因为水费的问题发生纠纷。长达九年的时间上诉人已水表无法查看并对查表人员内部处分相关措施来让被上诉人承担水费是不符合相关法律的。水务集团苏家屯公司一审诉称：1、请求判令二被告给付拖欠水费21548.85
摘要
沈阳水务集团有限公司苏家屯营业分公司和金友贺、贾松懿供用水合同纠纷二审民事判决书 供用水合同纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终2622号上诉人(原审原告)：沈阳水务集团有限公司苏家屯营业分公司，住所地：沈阳市苏家屯区。法定代表人：何立江，系公司经理。委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金友贺，现住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李立新，辽宁宝铎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾松懿，现住同金友贺。委托诉讼代理人：李立新，辽……