供用水合同纠纷 （2018）内07民再31号
裁判要旨
本案二审争议焦点为：一、本案是否超过诉讼时效；二、刘禄拖欠锦源公司水表计数如何确定；三、关于刘禄所欠水费金额如何计算。关于争议焦点一，本案是否超过诉讼时效问题。本案中刘禄与锦源公司双方成立供水合同关系，由于欠付水费，锦源公司于2016年3月开具了违规（欠费）用水检查通知书。该通知书作为锦源公司主张权利的凭证，同时作为该两处门市欠费证据，具有欠款凭证的性质。锦源公司自开出通知书之日起就应当知道权利被侵害，故诉讼时效应从开具通知书之日起计算。锦源公司从2016年3月开具通知书至2016年8月向法院起诉，并未超过两年的诉讼时效。对刘禄关于锦源公司诉讼请求超过诉讼时效的主张，本院不予支持。关于争议焦点二，刘禄所欠水表计数问题。本案中锦源公司主张从2008年至2016年4月刘禄两门市用水吨数分别为，12号门市水表数为723吨，13号门市水表数为6940吨，两门市用水总数为7663吨（723吨+6940吨＝7663吨）。根据锦源公司提供2008年两门市抄表明细及水表现有读数的照片，可以证实上述用水数额。刘禄对上述数额虽不认可，但是并没有提供有效证据证实自己实际用水数量，以及承租人已经缴纳水费的证据
摘要
满洲里锦源水务有限责任公司与刘禄供用水合同纠纷再审民事判决书 供用水合同纠纷
正文（节选）
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内07民再31号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：满洲里锦源水务有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：栾纯刚，满洲里锦源水务有限责任公司销售服务中心主任。委托诉讼代理人：王玉申，内蒙古律星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘禄，男，1983年10月31日出生，汉族，现住……