建设工程施工合同纠纷 （2017）粤01民终21085号
裁判要旨
安德公司、科御公司签订的《工程合同》是双方当事人的真实意思表示，内容均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。合同约定施工范围及内容，A栋及A栋副楼非为独立楼宇，为一整体，安德公司作为施工方，其出具的A栋消防设计图纸及A栋消防竣工图纸均包含A栋副楼，双方事实履行过程中均无异议，未有约定“不包含A栋副楼”的施工及消防验收，现据《建设工程消防验收意见书》【穗公天消验字（2015）第0633号】，不符合消防设计图纸及消防竣工图纸确认的面积，科御公司主张安德公司未完成A栋（包括A栋副楼）全部施工的事实成立，安德公司抗辩A栋副楼为免费施工缺乏依据，有违施工常理，不予采纳。双方约定施工范围及“乙方按地方消防主管部门的规定为甲方向消防部门递交消防报建报验收资料，为甲方取得该项目的消防验收合格文件”，实施工程施工及取得消防手续为先后两个阶段，均系安德公���的义务，由其就此对完工及取得消防手续进行举证，否则承担举证不能的法律责任。关于工期完工时间，按约定“B-H栋须在2015年1月5日前完工，A栋在2015年2月5日前完工”，安德公司主张“A栋于2015年1月31日完工，B-H栋于20
摘要
广东安德建设工程有限公司、广州市科御投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终21085号上诉人（原审原告、反诉被告）：广东安德建设工程有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：刘峰，职务总经理。委托诉讼代理人：张子亮、李亚兰，均系广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市科御投资管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：麦秀琼，职务总经���。委托诉讼代理人：李文海，广东金轮律师事……