民间借贷纠纷 （2017）津01民终6493号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第一，关于本案尚欠的借款本金问题。首先，确定实际刘学斌出借给刘钟敏的本金数额。刘学斌主张与刘钟敏系借贷关系，并要求刘钟敏偿还其借款本金2030620元，提交了刘钟敏出具的借条、与刘钟敏签订的《人民币借款合同书》、《借款合同》等证据，至此，刘学斌就其主张已完成相应的举证义务。刘钟敏虽表示，其在2010年11月2日收到刘学斌的借款金额为14000元，2012年6月29日收到刘学斌的借款金额为33000元，但其并未能提供证据予以证明，且刘钟敏系完全民事行为能力人，应当对自己实施的民事行为承担相应的法律责任，其向刘学斌出具借条的行为，表明其认可上述两笔借款，故对刘钟敏的该抗辩意见，一审法院不予采信。刘钟敏表示，刘学斌主张其在2012年9月17日的借款130000元系刘学斌支付给案外人周玉华的工程款，而非其向刘学斌的借款，对此，刘钟敏提交了案外人周玉华出具的收条，该收条中明确载明收到刘学斌工程款130000元，且收款人为

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第一，关于本案尚欠的借款本金问题。首先，确定实际刘学斌出借给刘钟敏的本金数额。刘学斌主张与刘钟敏系借贷关系，并要求刘钟敏偿还其借款本金2030620元，提交了刘钟敏出具的借条、与刘钟敏签订的《人民币借款合同书》、《借款合同》等证据，至此，刘学斌就其主张已完成相应的举证义务。刘钟敏虽表示，其在2010年11月2日收到刘学斌的借款金额为14000元，2012年6月29日收到刘学斌的借款金额为33000元，但其并未能提供证据

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津01民终6493号上诉人（原审被告）：刘钟敏，女，1960年3月30日出生，汉族，天津市第七建建筑公司退休工人，住天津市河东区。委托诉讼代理人：周成龙（系上诉人刘钟敏之子），住天津市河东区。上诉人（原审被告）：周金明，男，1961年1月8日出生，汉族，天津公共交通一公司员工，住天津市河北区。被上诉人（原审原告）：刘学斌，男，1955年8月21日……