装饰装修合同纠纷 （2018）赣10民终51号

《装饰装修工程项目合同书》虽系黄浩与尧文平签订，但黄浩陈述其是受抚州福临门装饰工程有限公司委托与尧文平签订合同,实际履行合同的是抚州福临门装饰工程有限公司，黄浩对该合同不享有权利也不履行义务，黄浩对甘友浪、朱佑茂、谢良民主张本案权利也没有异议，故抚州福临门装饰工程有限公司实际是涉案工程的承包方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定，“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”现抚州福临门装饰工程有限公司已经注销，依法应由该公司的股东享有该公司的债权。故抚州福临门装饰工程有限公司的股东朱佑茂、甘友浪是本案适格原告，登记的另一股东周观宝自认是代谢良民在该公司持有股份，本案由谢良民主张权利，故谢良民也是本案适格原告。合同签订后，原抚州福临门装饰工程有限公司按照合同的约定对新体育馆中心足浴（大桶水足浴）进行了装修,履行了合同义务。本案争议的焦点是涉案工程造价是多少，尧文平还应支付多少工程余款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规

《装饰装修工程项目合同书》虽系黄浩与尧文平签订，但黄浩陈述其是受抚州福临门装饰工程有限公司委托与尧文平签订合同,实际履行合同的是抚州福临门装饰工程有限公司，黄浩对该合同不享有权利也不履行义务，黄浩对甘友浪、朱佑茂、谢良民主张本案权利也没有异议，故抚州福临门装饰工程有限公司实际是涉案工程的承包方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定，“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”现抚州福临门装饰工程有限公司已经注销，依法应由该公司的股东享有该公司的债权。故抚州福临门装饰工程有

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)赣10民终51号上诉人（原审被告）：尧文平，男，1967年11月11日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，商人，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：谢沛，江西瀚友律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）：甘友浪，男，1968年11月22日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区，被上诉人（原审原告）：朱佑茂，男，19……