金融借款合同纠纷 （2013）芜中民二初字第00195号

一、合法的借款关系受法律保护，借款人依法负有还付本息的义务。本案中所涉《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，对当事人各方均具有法律约束力。浦发银行按合同约定履行了发放借款义务，裕华汽车公司未按约定的期限偿还借款，显已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对浦发银行要求裕华汽车公司归还借款本金780万元、利息20.851207万元和罚息442.74元（计至2013年3月26日止）的诉请依法予以支持。二、浦发银行依据《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》中约定，提交了委托合同及律师费发票，诉请裕华汽车公司、裕安科工贸公司、周祥云支付律师代理费18万元的诉请，本院予以支持，但律师代理费过高，本院酌定15万元。三、连带责任保证的债务人未能依约履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，浦发银行与裕华汽车公司签订的《流动资金借款合同》，属于裕安科工贸公司、周祥云与浦发银行签订的《最高额保证合同》的保证范围，裕安科工贸公司、周祥云应当依约承担连带保证责任，故裕安科

一、合法的借款关系受法律保护，借款人依法负有还付本息的义务。本案中所涉《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，对当事人各方均具有法律约束力。浦发银行按合同约定履行了发放借款义务，裕华汽车公司未按约定的期限偿还借款，显已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对浦发银行要求裕华汽车公司归还借款本金780万元、利息20.851207万元和罚息442.74元（计至2013年3月26日止）的诉请依法予以支持。二、浦发银行依据《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》中约定，提交了委托合同及律师费发票，诉请裕华汽车公司、裕安

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）芜中民二初字第00195号原告：上海浦发银行芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：曾少清，该行行长。委托代理人：詹高，安徽天谛律师事务所律师。委托代理人：伍云召，安徽天谛律师事务所律师。被告：芜湖裕华汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：周祥云，该公司总经理。被告：周祥云，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：芜湖市裕安科……