行政确认 （2019）豫03行终365号

上诉人涉嫌刑事犯罪（因当时上诉人并没有大量饮酒，所以上诉人至今对刑事案件一直在申诉中），被上诉人的行为属于刑事侦查权的行为，不属于人民法院行政案件受案范围，是认定事实和适用法律均错误的结论。上诉人认为，公安机关职权有着明确的分工，合法的交警警察对上诉人进行抽血检查是履行行政职权。本案中强制对上诉人进行抽血的不是被上诉人单位的人员，也非合法和有警察身份的人员，属于没有执法权的社会人员在对上诉人实施了行政行为，而这些不明人员的执法行为，却被一审法院认为是国家刑事诉讼法授权的刑事侦查行为，没有事实和法律依据。经审理查明，二审查证的事实与一审认定相一致。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第一款第一项规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案上诉人王会坡因危险驾驶，已经被人民法院生效判决确认有罪，且判处相应刑罚。现上诉人又对公安机关在刑事侦查阶段依法对其抽取血液进行酒精含量鉴定等行使刑事侦查权的行为，提起行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。依照《

上诉人涉嫌刑事犯罪（因当时上诉人并没有大量饮酒，所以上诉人至今对刑事案件一直在申诉中），被上诉人的行为属于刑事侦查权的行为，不属于人民法院行政案件受案范围，是认定事实和适用法律均错误的结论。上诉人认为，公安机关职权有着明确的分工，合法的交警警察对上诉人进行抽血检查是履行行政职权。本案中强制对上诉人进行抽血的不是被上诉人单位的人员，也非合法和有警察身份的人员，属于没有执法权的社会人员在对上诉人实施了行政行为，而这些不明人员的执法行为，却被一审法院认为是国家刑事诉讼法授权的刑事侦查行为，没有事实和法律依据。经审理查明，二审查证的事实与一审认定相一致。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行

河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫03行终365号上诉人（原审原告）：王会坡，男，汉族，1979年2月26日出生，农民，住河南省伊川县，身份证号号码：410329197902260037。委托诉讼代理人：王晓鹏，河南大鑫（郑州）律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：伊川县公安局交通警察大队，住所地：河南省伊川县洛栾路与沿山南路交叉口向西300米。统一社会信用代码：1……