侵权责任纠纷 （2018）京01民终37号
裁判要旨
红东方琴行、万国学校双方作为经营主体依据租赁合同及产权单位的同意，对承租部分相对应的外墙享有使用的权利。对于双方广告牌的分界线，经法院现场勘验，争议位置一层蓝色立柱以西的第一块玻璃门内为红东方琴行经营范围，其对应位置合理外延的墙面部分应由其使用符合常理，且根据红东方琴行提供的被拆前的原广告牌的照片显示，原广告牌的西侧分界线亦在该玻璃门西侧金属立柱延长线与墙面垂直部分。故在万国学校没有相反证据证明的情况下，应当以上述界限确定双方室外广告牌的分界线。庭审中，对于广告牌的设计、安装等，红东方琴行否认经过其同意，但此工程明显影响红东方琴行正常经营活动，没有红东方琴行的同意是不可能进行拆除及安装的，故红东方琴行此项辩解有违常理，法院不予采信，对于牌匾本身的样式设计、安装，必然经过红东方琴行的认可。但此并不能证明安装后的效果得到红东方琴行认可，即不代表红东方琴行对于万国学校减小红东方琴行牌匾长度以及在其牌匾背部加上有万国学校标识、色彩的背景的认可。且在本次施工中，万国学校将原审批的白色护栏变更为蓝色护栏。万国学校作为民事主体，进行经营活动，应当遵守诚实信用原则，其行使权利不应当影响到他人权利的正常
摘要
北京世纪红东方琴行与北京市海淀区万国培训学校侵权责任纠纷二审民事判决书 侵权责任纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终37号上诉人（原审原告）：北京世纪红东方琴行，住所地北京市海淀区双榆树东里**号楼*层***房（写字间）。经营者：刘雅囡，女，1965年2月28日出生，住辽宁省丹东市元宝区。委托诉讼代理人：钟兰安，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市海淀区万国培训学校，住所地北京市海淀区双榆树东里29号4层。法定代表人：韩海涛，校长。……