侵权责任纠纷 （2017）鲁04民终1987号

公民、法人依法取得的不动产所有权及用益物权受法律保护。本案中，原告通广传媒公司与被告旭通传媒公司诉争的两处广告牌，原告虽主张系其公司所建，但证据不足，该院依法不予采信。根据原告及第三人高速传媒公司提供的相关证据及该院调查，能够证明涉案两处广告牌的产权为第三人高速传媒公司所有，原告对两处广告牌的部分改造不能改变广告牌产权人为第三人高速传媒公司的既定事实。作为涉案广告牌的所有权人，高速传媒公司有权将涉案广告牌出租给被告用于发布广告，被告亦取得使用涉案广告牌的权利，至于被告所发布广告所需办理的行政审批许可手续，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。据此，原告在未取得涉案广告牌所有权人及用益物权人许可的情况下，仅以与第三人枣庄市城市管理局签订的《京沪高铁枣庄站及片区户外广告专营权出让合同》为依据，主张被告撤换其广告的行为侵权，依法不能成立。故原告要求被告停止侵害，赔偿其经济损失的诉请，该院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告

山东通广传媒股份有限公司、山东旭通传媒广告有限公司侵权责任纠纷二审民事判决书 侵权责任纠纷

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民终1987号上诉人（原审原告）：山东通广传媒股份有限公司，住所地济南市高新区汉峪金谷三区5号楼3001室。法定代表人：孙纯雪，董事长。委托诉讼代理人：刘国祥，山东新润律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小云，山东新润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东旭通传媒广告有限公司，住所地济南市历下区文化东路51号1405A。法定代表人：郝波……