民间借贷纠纷 （2014）芜中民一终字第00577号

合法借贷关系受法律保护。汪为春借俞烈火1000000元，双方未约定还款期限，俞烈火可随时主张权利。柳星翠与汪为春系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，故柳星翠应对借款承担共同偿还义务。花家宏为该借款提供担保，因未约定还款期限及保证方式，故保证期间应自俞烈火主张债权之日起算，保证方式为连带责任保证。双方口头约定的利率已超过银行同类贷款利率的四倍，故应调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。汪为春提出利息已付至2013年8月，但未提供支付凭证，应不予采信。本案支付利息起算期应为：2012年7月16日300000元借款自2012年10月16日起算、2012年7月26日400000元借款自2012年10月26日起算、2012年9月16日300000元借款自2012年10月16日起算，均至判决确定的给付之日止。关于实现债权的律师代理费，俞烈火虽未提交代理费发票，但与安徽纬纶律师事务所签订的《诉讼代理合同》已实际履行，且柳星翠庭审中亦认可“一张借条上约定的律师费用”，故对2012年7月16日300000元借条中约定的律师费予以认定（律师代理费8500元），其他两笔借款因无证据证明对此有约定，故

合法借贷关系受法律保护。汪为春借俞烈火1000000元，双方未约定还款期限，俞烈火可随时主张权利。柳星翠与汪为春系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，故柳星翠应对借款承担共同偿还义务。花家宏为该借款提供担保，因未约定还款期限及保证方式，故保证期间应自俞烈火主张债权之日起算，保证方式为连带责任保证。双方口头约定的利率已超过银行同类贷款利率的四倍，故应调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。汪为春提出利息已付至2013年8月，但未提供支付凭证，应不予采信。本案支付利息起算期应为：2012年7月16日300000元借款自2012年10月16日起算、2012年7月26日400000元借款自2012

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民一终字第00577号上诉人（原审被告）：柳星翠，女，汉族，住安徽省繁昌县。被上诉人（原审原告）：俞烈火，男，汉族，住安徽省芜湖市。原审被告：汪为春，男，汉族，住安徽省繁昌县。原审被告：花家宏，男，汉族，住安徽省芜湖市。上诉人柳星翠为与被上诉人俞烈火及原审被告汪为春、花家宏民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院于2014年3月5日……