民间借贷纠纷 （2015）滨中民四终字第127号

夫妻共同债务的本质应为夫妻共同生活所负债务，即所借的款项应用于夫妻共同生活消费或夫妻共同生产经营。本案中，杨学庆向张勇借款的理由是用于朋友转贷。在款项支付时，杨学庆所借款项均转至杨学庆、王春梅夫妻账户外的案外人账户。本案审理过程中，也没有证据证明借款之后，杨学庆与王春梅夫妻有大额的家庭消费或经营支出，因此对于张勇主张本案债务属夫妻共同债务的主张，原审未予支持，并无不当。综上，上诉人的上诉主张，不能成立。原判正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16050元，由上诉人张勇承担。本判决为终审判决。审　判　长　　高立俊代理审判员　　张　珊代理审判员　　董志霞二〇一五年七月二十二日书　记　员　　董学学 关注

夫妻共同债务的本质应为夫妻共同生活所负债务，即所借的款项应用于夫妻共同生活消费或夫妻共同生产经营。本案中，杨学庆向张勇借款的理由是用于朋友转贷。在款项支付时，杨学庆所借款项均转至杨学庆、王春梅夫妻账户外的案外人账户。本案审理过程中，也没有证据证明借款之后，杨学庆与王春梅夫妻有大额的家庭消费或经营支出，因此对于张勇主张本案债务属夫妻共同债务的主张，原审未予支持，并无不当。综上，上诉人的上诉主张，不能成立。原判正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16050元，由上诉人张勇承担。本判决为终审

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中民四终字第127号上诉人（原审原告）张勇，居民。被上诉人（原审被告）杨学庆，居民。被上诉人（原审被告）王春梅，居民。上述两被上诉人委托代理人赵伟，山东兵圣律师事务所律师。上诉人张勇因民间借贷纠纷一案，不服惠民县人民法院（2014）惠商初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原判认定，杨……