民间借贷纠纷 （2017）冀04民终2259号

本案的争议焦点为:1、被告刘小明是否本案适格主体；2、原被告之间的借款是否真实存在，若存在应如何返还。本案所涉及的债务，系被告郭明英在与被告刘小明夫妻关系存续期间所借，依上述规定，被告刘小明是本案的适格被告。对于原告与被告郭明英之间借贷关系是否真实存在，由原告举证证明，且被告郭明英予以认可，故原告张志超与被告郭明英之间的借贷关系真实存在，故借款人郭明英应对该借款承担返还责任。鉴于该债务系二被告夫妻分居期间由被告郭明英的单方举债，对于二被告的还款责任划分应当综合考量。二被告均否认存在举债的合意，对于该债务是否用于夫妻共同生活，应由被告刘小明举证证明该债务并非用于夫妻共同生活。在本案中，一方面，被告刘小明未提交证据予以证明该债务并非用于夫妻共同生活，另一方面，被告郭明英答辩称是用于孩子的医药费等费用，但是被告郭明英并未提供相关证据予以证明该项支出及具体数额，同时，在二被告分居期间，婚生儿子一直随被告郭明英生活，被告郭明英亦无固定收入来源，被告刘小明并未支付孩子的抚养费，抚养孩子所支出的费用亦系被告郭明英合理的日常开支，其因抚养儿子所负债务系夫妻共同债务。综合考虑该笔债务的形成过程、借款时间

本案的争议焦点为:1、被告刘小明是否本案适格主体；2、原被告之间的借款是否真实存在，若存在应如何返还。本案所涉及的债务，系被告郭明英在与被告刘小明夫妻关系存续期间所借，依上述规定，被告刘小明是本案的适格被告。对于原告与被告郭明英之间借贷关系是否真实存在，由原告举证证明，且被告郭明英予以认可，故原告张志超与被告郭明英之间的借贷关系真实存在，故借款人郭明英应对该借款承担返还责任。鉴于该债务系二被告夫妻分居期间由被告郭明英的单方举债，对于二被告的还款责任划分应当综合考量。二被告均否认存在举债的合意，对于该债务是否用于夫妻共同生活，应由被告刘小明举证证明该债务并非用于夫妻共同生活。在本案中，一方面，被

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终2259号上诉人（原审被告）：刘小明，男，1987年8月8日生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志超，男，1982年6月5日生，汉族，农民，住临漳县。原审被告：郭明英，女，1990年8月30日生，汉族，农民，住临漳县。上诉人刘小明因与被上诉人张志超、原审被告郭明英民间借贷纠……