劳动合同纠纷 （2019）粤19民终12878号

本案为案外人执行异议之诉纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对曾妍上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：首先，案涉房产在曾妍和王国昌夫妻关系存续期间购买，且登记在曾妍和王国昌名下，为曾妍和王国昌的夫妻共同财产，并非曾妍个人所有财产。案涉房产在2014年12月28日被法院查封，其时曾妍和王国昌并未离婚，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，原审法院对被执行人王国昌与曾妍共有的财产可以进行查封。其次，2015年曾妍和王国昌签订离婚协议，将案涉房产约定归曾妍所有，虽然双方在离婚时可对夫妻共同财产进行约定处分，但该处分应以不违反法律规定及侵害他人权益为前提。而双方离婚协议的约定发生在案涉房产被法院查封之后，实质上是万国昌在明知自己存在债务未偿还且案涉房屋被法院查封的情况下将其享有的案涉房产的份额转移给曾妍，减少了王国昌财产价值，存在损害王国昌相关债权人利益的可能。第三，案涉房产至今仍登记在曾妍和王国昌名下，并未实际发生物权变动，对外具有公示效力。综上所述，曾

本案为案外人执行异议之诉纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对曾妍上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：首先，案涉房产在曾妍和王国昌夫妻关系存续期间购买，且登记在曾妍和王国昌名下，为曾妍和王国昌的夫妻共同财产，并非曾妍个人所有财产。案涉房产在2014年12月28日被法院查封，其时曾妍和王国昌并未离婚，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，原审法院对被执行人王国昌与曾妍共有的财产可以进行查封。其次，2015年曾妍和王国昌签订离婚协议，将案涉房产约定归曾妍所有，

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终12878号上诉人（一审原告）：曾妍，女，1976年5月19日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*****************，公民身份号码：441************024。委托诉讼代理人：黎娇燕，广东润广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亦琛，广东润广律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：曾涛（到庭），男，1972年5月1日……