排除妨害纠纷 （2021）辽01民终342号

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1.后诉与前诉的当事人相同；2.后诉与前诉的诉讼标的相同；3.后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理已经受理的裁定驳回起诉；但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告在（2019）辽0105民初4423号案件的起诉中请求卫生间通风烟道恢复原样，该判决已经发生法律效力。现原告的诉讼请求与上次诉讼请求相同，当事人相同，已经构成重复诉讼，故依法应当驳回原告的起诉。关于原告认为通风不到位、通风力不大等问题属于该案执行问题，应向有关执行部门申请解决。一审法院判决：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回二原告的起诉。案件受理费50元，依法退回原告。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人于宏凯、陆彬在（2019）辽0105民初

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1.后诉与前诉的当事人相同；2.后诉与前诉的诉讼标的相同；3.后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理已经受理的裁定驳回起诉；但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告在（2019）辽0105民初4423号案件的起诉中请求卫生间通风烟道恢复原样，该判决已经发生法律效力。现原告的诉讼请求与上次诉讼请求相同，当事人相同，已经构成重复诉讼，故依法应当驳回原告的起诉。

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终342号上诉人（原审原告）：于宏凯，男，汉族，1956年4月11日出生，住沈阳市皇姑区。上诉人（原审原告）：陆彬，女，朝鲜族，1962年5月23日出生，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：宋延风，男，汉族，1941年3月11日出生，住沈阳市皇姑区。上诉人于宏凯、陆彬因与被上诉人宋延风排除妨害纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（202……