合伙协议纠纷 （2019）桂03民终3305号

个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中原、被告及第三人为共同经营《土石方工程承包合同书》约定的项目工程而订立《合伙承包经营协议书》，符合个人合伙的法定要件，系个人合伙法律关系，按约定享受权利并承担义务。原、被告及第三人合伙的目的是共同经营，两原告按约定将垫资款4万元汇入被告的账户供被告用于合伙的事务使用。后因《土石方工程承包合同书》约定项目工程没有开工，原、被告及第三人的合伙也事实上终止。被告辩称中“其收取两原告垫资4万元已用于了订立《土石方工程承包合同书》的开支”的说法，即没有凭据也与事实不符。首先，该支出是否存在证据不足，无法确认；其次，订立《土石方工程承包合同书》在合伙发生前，该开支如果确实存在的话也是合伙前的支出，由于在“合伙协议中并没有对该支出如何负担作明确约定，且其他4合伙人也不愿承担”的情形下，被告主张由其他合伙人共同承担合伙前的开支也没有法律依据；本案中的合伙虽然依法成立，但由于合伙所依据的承包合同没有开工又导致合伙经营事实终止，因合伙期间经营活动尚未开始，合伙实际上没有任何开支（被告也未提举合伙后的开支），也不存在结算

个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中原、被告及第三人为共同经营《土石方工程承包合同书》约定的项目工程而订立《合伙承包经营协议书》，符合个人合伙的法定要件，系个人合伙法律关系，按约定享受权利并承担义务。原、被告及第三人合伙的目的是共同经营，两原告按约定将垫资款4万元汇入被告的账户供被告用于合伙的事务使用。后因《土石方工程承包合同书》约定项目工程没有开工，原、被告及第三人的合伙也事实上终止。被告辩称中“其收取两原告垫资4万元已用于了订立《土石方工程承包合同书》的开支”的说法，即没有凭据也与事实不符。首先，该支出是否存在证据不足，无法确认；其次，订

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终3305号 上诉人（原审被告）：王治峰，男，1966年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被上诉人（原审原告）：李传维，男，1963年2月24日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被上诉人（原审原告）：刘干兵，男，1960年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 原审第三人：李森，男，1964年3月2……