金融借款合同纠纷 （2016）辽01民再47号

关于信用联社、八一信用社、永乐信用社要求裁定驳回黄成礼起诉的问题。从沈阳市公安局苏家屯分局提供的《立案决定书》、《情况通报》及《情况说明》看，张宏光涉嫌非法吸收公众存款犯罪案与本案有一定的法律关系，尚不能得出本案不属于经济纠纷案件的结论。即便张宏光涉嫌非法吸收公众存款被立案为刑事犯罪，不影响本案按民事案件审理，应从民法角度考虑裁定民事合同的效力。关于黄成礼要求合作联社、八一信用社、永乐信用社、张宏光共同承担还款责任的问题。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案张宏光经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本院依据黄成礼提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。虽然黄成礼主张张宏光系职务行为，张宏光的行为构成表见代理，实际借款人为永乐信用社，但根据黄成礼提供的《借据》、《收据》、《还款协议》、《投资借款担保合同》，借款人处均为张宏光签字，并未载明沈阳市苏家屯区农村信用联社永乐信用社为借款人，黄成礼的款项均没有打入永乐信用社的账户,不能证明其对张宏光具有代理权已经形成合理信赖。且在原审期间，黄成礼一直主张

关于信用联社、八一信用社、永乐信用社要求裁定驳回黄成礼起诉的问题。从沈阳市公安局苏家屯分局提供的《立案决定书》、《情况通报》及《情况说明》看，张宏光涉嫌非法吸收公众存款犯罪案与本案有一定的法律关系，尚不能得出本案不属于经济纠纷案件的结论。即便张宏光涉嫌非法吸收公众存款被立案为刑事犯罪，不影响本案按民事案件审理，应从民法角度考虑裁定民事合同的效力。关于黄成礼要求合作联社、八一信用社、永乐信用社、张宏光共同承担还款责任的问题。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案张宏光经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本院依据黄成礼提供

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民再47号原审原告：黄成礼，男，1947年6月23日出生，汉族，身份证住址沈阳市大东区，现住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：常红梅，辽宁正时律师事务所律师。原审被告：沈阳市苏家屯区农村信用合作联社，住所地：沈阳市苏家屯区。负责人：高景文，该单位理事长。委托诉讼代理人：刘思宇，男，1972年2月16日出生，汉族，该单位法律顾问，住沈阳市沈河区……