金融借款合同纠纷 （2015）济商初字第49号

杭都公司与恒丰银行签订的《综合授信额度合同》、《流动资金借款合同》、章鹏飞、孔振男与恒丰银行签订的《最高额保证合同》、现代物流公司与恒丰银行签订的《最高额抵押合同》，赵军、叶擎力向恒丰银行出具的共有人声明，均系当事人真实意思表示，内容符合法律法规的规定，合法有效。恒丰银行按照合同约定向杭都公司发放了贷款，履行了合同义务。在本案流动资金借款合同履行过程中，杭都公司未依约按时偿还到期债务，故恒丰银行要求杭都公司提前偿还借款本息并承担违约责任，符合合同约定，本院予以支持。上述合同中均对债权人为实现债权支出的律师代理费作出了明确约定，且恒丰银行提供的委托代理合同、代理费发票及代理费进账单足以证实律师代理的情况及费用产生的事实，故对恒丰银行要求杭都公司赔偿其律师代理费的主张，本院予以支持。对于恒丰银行提出的要求承担交通费、差旅费、公告费的主张，由于未提供相应的证据支持，故对该项主张，本院不予支持。同时，现代物流公司就抵押清单中的土地与恒丰银行签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记，恒丰银行就抵押财产行使优先受偿权，合法有据，本院予以支持。由于各保证人所担保的主债务人没有按照主合同的约定履行还

杭都公司与恒丰银行签订的《综合授信额度合同》、《流动资金借款合同》、章鹏飞、孔振男与恒丰银行签订的《最高额保证合同》、现代物流公司与恒丰银行签订的《最高额抵押合同》，赵军、叶擎力向恒丰银行出具的共有人声明，均系当事人真实意思表示，内容符合法律法规的规定，合法有效。恒丰银行按照合同约定向杭都公司发放了贷款，履行了合同义务。在本案流动资金借款合同履行过程中，杭都公司未依约按时偿还到期债务，故恒丰银行要求杭都公司提前偿还借款本息并承担违约责任，符合合同约定，本院予以支持。上述合同中均对债权人为实现债权支出的律师代理费作出了明确约定，且恒丰银行提供的委托代理合同、代理费发票及代理费进账单足以证实律师代

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商初字第49号原告恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。代表人朱鸣，行长。委托代理人孟继苏，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托代理人曹素娟，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告山东杭都商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人孔振男，总经理。被告山东现代物流中心发展有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人杜军，董事长。委托……