农业承包合同纠纷 （2014）东民再终字第1号

对证据一中六十户村委会认可的五张收据计107600元予以确认，其他四张收据应综合全案分析认定。其中客户名称为张志强的收据，明确载明“2014年土地承包费”，且有六十户村委会的签章，另三张白条的出具人之一孙国发，时任六十户村委会主任，而另一出具人隋培杰，在六十户村委会认可的收据上均有其签名，六十户村委会虽对上述四张收据不予认可，但未提供相关的证据予以证实。九张承包费收据总额为239605元，扣除收据中注明的胜大土方款5000元为234605元，与六十户村委会主张的第一个五年应收承包费数额一致，且其针对薛洪涛、陈忠奎的承包费缴至2013年12月31日的陈述，主张薛洪涛、陈忠奎欠缴一年（2008.1.1至2008.12.31）的承包费，但按合同约定，自2003年1月1日起，两个五年区间应计算至2012年12月31日，即薛洪涛、陈忠奎的承包费实际是缴至2012年12月31日，故可以认定六十户村委会已足额收取了包括第一个五年在内的共十年的承包费。对证据二，本院认为，第三个五年的承包费以提存公证的方式缴纳，真实存在，予以确认。二审审理查明，涉案土地的所有权属于国家，使用权属于垦利县人民政府，六十户

对证据一中六十户村委会认可的五张收据计107600元予以确认，其他四张收据应综合全案分析认定。其中客户名称为张志强的收据，明确载明“2014年土地承包费”，且有六十户村委会的签章，另三张白条的出具人之一孙国发，时任六十户村委会主任，而另一出具人隋培杰，在六十户村委会认可的收据上均有其签名，六十户村委会虽对上述四张收据不予认可，但未提供相关的证据予以证实。九张承包费收据总额为239605元，扣除收据中注明的胜大土方款5000元为234605元，与六十户村委会主张的第一个五年应收承包费数额一致，且其针对薛洪涛、陈忠奎的承包费缴至2013年12月31日的陈述，主张薛洪涛、陈忠奎欠缴一年（2008.1

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东民再终字第1号上诉人（原审原告）：垦利县永安镇六十户村村民委员会。住所地：垦利县永安镇**户村。法定代表人：孙国云，主任。委托代理人：苏红，山东舜翔律师事务所律师。委托代理人：孟妍，山东舜翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛洪涛，男，汉族。委托代理人：赵景志，山东城合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈忠奎，男，汉族。原审第三人：山……