财产保险合同纠纷 （2013）浙杭商终字第977号

一运公司与天安公司之间的保险合同依法成立，并不存在违反国家法律禁止性规定的情形，合法有效。一运公司系依法成立的法人，经营项目为客运、出租车客运等工作，作为以汽车客运为主业的公司，必然有多次投保及处理交通保险事故的经历，其在投保单上投保人声明处加盖公章，系对已领取保险条款、知悉保险免责条款的确认，现其以未收到保险条款、保险人未向其告知免责条款为由主张天安公司承担保险责任，显然与事实不符，对此不予采纳。根据保险免责条款，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，保险人不负责赔偿。本案机动车驾驶人发生事故后驾车逃离事故现场，其行为客观上加重了保险人的合同义务，且属于保险人责任免除的范围，天安公司据此不应承担保险责任。虽然一运公司称其和车辆承包者主动赔偿了受害者的全部经济损失，一运公司驾驶员也负了相应刑事责任，但并未有充分证据证明被保险人及时采取了合理、必要的施救和保护措施以避免保险责任的扩大，因此，对于一运公司的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十

一运公司与天安公司之间的保险合同依法成立，并不存在违反国家法律禁止性规定的情形，合法有效。一运公司系依法成立的法人，经营项目为客运、出租车客运等工作，作为以汽车客运为主业的公司，必然有多次投保及处理交通保险事故的经历，其在投保单上投保人声明处加盖公章，系对已领取保险条款、知悉保险免责条款的确认，现其以未收到保险条款、保险人未向其告知免责条款为由主张天安公司承担保险责任，显然与事实不符，对此不予采纳。根据保险免责条款，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，保险人不负责赔偿。本案机动车驾驶人发生事故后驾车逃离事故现场，其行为客观上加重了保

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商终字第977号上诉人（原审原告）：杭州一运出租汽车有限公司。法定代表人：方宝华。委托代理人（特别授权代理）：徐碧莲。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司浙江省分公司。诉讼代表人：邵鲁扉。委托代理人（特别授权代理）：周锦惠。委托代理人（特别授权代理）：俞丽丽。上诉人杭州一运出租汽车有限公司（以下简称一运公司）因财产保险合同纠纷一案……