财产保险合同纠纷 （2016）京03民终8743号

薄晓宇与平安保险密云支公司签订的机动车交通事故责任强制保险、机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应依约履行己方义务。薄晓宇驾驶机动车在保险期限内发生了交通事故致人受伤，平安保险密云支公司应当赔付保险金。平安保险公司北京分公司自愿为其分支机构平安保险密云支公司承担保险责任，且获薄晓宇同意，一审法院不持异议。对于双方争议的保险金数额，一审法院认为，薄晓宇在发生交通事故后，积极赔偿伤者损失的行为应予肯定，但是在其与伤者王月琴达成赔偿协议之前，双方曾共同前往保险人处共同协商赔偿事宜，在保险人明确告知其要求的赔偿数额无法全部获赔的情况下，薄晓宇未向保险人提供办理赔偿所需的材料，自行就赔偿数额与王月琴达成协议。虽然薄晓宇要求保险人支付的保险金数额没有超过机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险的赔偿限额，但薄晓宇向王月琴赔偿的数额未经保险人书面同意，属于薄晓宇自行支付的赔偿金额，按照涉案保险条款的规定，平安保险公司北京分公司有权重新核定。关于医疗费，薄晓宇提供的门诊收费票据和处方笺中有治疗失眠、高血压的部分药物，平安保险公司北

薄晓宇与平安保险密云支公司签订的机动车交通事故责任强制保险、机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应依约履行己方义务。薄晓宇驾驶机动车在保险期限内发生了交通事故致人受伤，平安保险密云支公司应当赔付保险金。平安保险公司北京分公司自愿为其分支机构平安保险密云支公司承担保险责任，且获薄晓宇同意，一审法院不持异议。对于双方争议的保险金数额，一审法院认为，薄晓宇在发生交通事故后，积极赔偿伤者损失的行为应予肯定，但是在其与伤者王月琴达成赔偿协议之前，双方曾共同前往保险人处共同协商赔偿事宜，在保险人明确告知其要求的赔偿数额无法全部获赔的情况

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终8743号上诉人（原审原告）:薄晓宇，男，1979年8月20日出生。被上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人王兵，总经理。委托代理人戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。上诉人薄晓宇因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司北京分公司）财产保险……