劳动合同纠纷 （2016）粤06民终4136号

本案系劳动合同纠纷。综合双方当事人的诉辩意见和已查明的事实，本院对本案的争议焦点评析如下。关于张立兴与粤泰公司之间是否存在劳动关系的问题。粤泰公司上诉主张其与张立兴不存在劳动关系，并认为张立兴在原审提交的工作证等证据不能证明为粤泰公司的。但张立兴提交的工作证的抬头为“YUETAI粤泰”，部门为“仓储部”，职位为“搬运”，姓名为“张立兴”，并有原件予以核实。粤泰公司虽然对该工作证提出异议但并不能举证推翻该工作证的真实性，诉讼中，粤泰公司亦确认其向员工发放了工作证，但没有向法院提供其他员工的工作证与张立兴提供的工作证进行比对。其次，张立兴作为劳动者，在诉讼中亦提交了仓储管理部2015年11月考勤表、员工辞职（退）申请表和人事（薪资）异动申请表，在这些表的左上方页眉处也均有“YUETAI粤泰”标识。员工辞职（退）申请表显示张立兴的工作部门为仓储部，职位为跟车搬运，这与张立兴提交的工作证显示的一致。审批意见栏有人力资源经理“郭某峰”的签名，员工离职交接单中人力资源部栏中负责人签名处有“梁某云”的签名。人事（薪资）异动申请表中原部门意见栏中有“王某于”签名，异动后部门意见栏和人力资源部经理意见栏

本案系劳动合同纠纷。综合双方当事人的诉辩意见和已查明的事实，本院对本案的争议焦点评析如下。关于张立兴与粤泰公司之间是否存在劳动关系的问题。粤泰公司上诉主张其与张立兴不存在劳动关系，并认为张立兴在原审提交的工作证等证据不能证明为粤泰公司的。但张立兴提交的工作证的抬头为“YUETAI粤泰”，部门为“仓储部”，职位为“搬运”，姓名为“张立兴”，并有原件予以核实。粤泰公司虽然对该工作证提出异议但并不能举证推翻该工作证的真实性，诉讼中，粤泰公司亦确认其向员工发放了工作证，但没有向法院提供其他员工的工作证与张立兴提供的工作证进行比对。其次，张立兴作为劳动者，在诉讼中亦提交了仓储管理部2015年11月考勤表

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终4136号诉人（原审被告）佛山市粤泰冷库物业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人陈育民，经理。委托代理人何玉辉，广东高木律师事务所律师。委托代理人周钊凌，广东高木律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张立兴，男，苗族，住湖南省保靖县。委托代理人容浩，广东信广律师事务所律师。委托代理人江润凯。上诉人佛山市粤泰冷库物业投资有限……