买卖合同纠纷 （2016）鲁13民终4842号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告主张被告欠其加工电线款14.77万元。其提供的证据1和证据4皆为其单方记录，原告对此又不认可，证人魏先锋虽出具书面证言，但未出庭作证，无法确认其真实性，对上述三份证据，法院不予认定。原告提交的录音证据及证人魏朝峰证言虽能证明原、被告之间发生过加工电线业务往来，也能反映出被告尚欠原告部分货款的事实，但不能充分证明被告尚欠原告货款的准确数额。原告应承担于己不利的法律后果，待原告提供充分证据后，可再行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，判决如下：驳回原告王争光的诉讼请求。案件受理费3254元，减半收取1627元，财产保全费1320元,由原告王争光负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实：被上诉人临沂市凤霞玉商贸有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为被上诉人郭凤霞。2013年至2014年8月，被上诉人临沂市凤霞玉商贸有限公司多次购买上诉人王争光销售的电线，上诉人通过货运公司将电线托运到被上诉人临沂市凤霞玉商贸有限公司，双方各自记帐进行结算。一审庭审中，上
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告主张被告欠其加工电线款14.77万元。其提供的证据1和证据4皆为其单方记录，原告对此又不认可，证人魏先锋虽出具书面证言，但未出庭作证，无法确认其真实性，对上述三份证据，法院不予认定。原告提交的录音证据及证人魏朝峰证言虽能证明原、被告之间发生过加工电线业务往来，也能反映出被告尚欠原告部分货款的事实，但不能充分证明被告尚欠原告货款的准确数额。原告应承担于己不利的法律后果，待原告提供充分证据后，可再行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，判决如下：驳回原告王争光的诉讼请求。案件受理费3
正文（节选）
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁13民终4842号上诉人（原审原告）：王争光，男，1980年8月26日出生，汉族，居民，住河南省巩义市回郭镇北寺村长春街**号。委托诉讼代理人：李钧亭，男，1954年12月5日出生，汉族，巩义市第十六法律服务所法律工作者，住河南省巩义市回郭镇老大街。被上诉人（原审被告）：临沂市凤霞玉商贸有限公司。住所地：临沂市兰山区金六路与通达路交汇处站前商……