买卖合同纠纷 （2017）沪02民终5445号

博豪公司、颢翔公司对存在钢带买卖业务关系并无异议，一审法院亦予以确认。博豪公司提交客户明细账、送货单、增值税专用发票以证明其自2011年8月起向颢翔公司供应了货值总计13,227,112.2元的钢带，同时博豪公司确认颢翔公司合计已付款12,224,916.02元并提交了相关付款凭证；庭审中颢翔公司代理人表示对相关事实及证据不清楚，经一审法院告知法律后果后颢翔公司仍未对博豪公司供货总金额、颢翔公司已付款总金额及尚欠货款金额进行答复，应由颢翔公司承担不利后果。因此，一审法院对博豪公司主张的相关事实应予采信，对博豪公司要求颢翔公司支付货款1,002,196.18元的诉讼请求应予支持。一审法院据此判决：颢翔公司支付博豪公司货款1,002,196.18元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为6,910元、财产保全费5,000元，由颢翔公司负担。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，关于颢翔公司是否应当承担系争债务的偿付义务。首先，双

博豪公司、颢翔公司对存在钢带买卖业务关系并无异议，一审法院亦予以确认。博豪公司提交客户明细账、送货单、增值税专用发票以证明其自2011年8月起向颢翔公司供应了货值总计13,227,112.2元的钢带，同时博豪公司确认颢翔公司合计已付款12,224,916.02元并提交了相关付款凭证；庭审中颢翔公司代理人表示对相关事实及证据不清楚，经一审法院告知法律后果后颢翔公司仍未对博豪公司供货总金额、颢翔公司已付款总金额及尚欠货款金额进行答复，应由颢翔公司承担不利后果。因此，一审法院对博豪公司主张的相关事实应予采信，对博豪公司要求颢翔公司支付货款1,002,196.18元的诉讼请求应予支持。一审法院据此判决

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终5445号上诉人(原审被告)：上海颢翔实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人应学洪。委托诉讼代理人：朱建平，上海同甘律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷培清，上海同甘律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海博豪金属制品有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人陆耀飞。委托诉讼代理人：许世锋，上海翰森律师事务所律师。委托诉讼代理人：金……