金融借款合同纠纷 （2017）豫07民初8号

案涉《流动资金借款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》，以上合同系各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同各方均应按照合同约定履行各自义务。农发行新乡县支行依照《流动资金借款合同》的约定向新亚纸业发放贷款6000万元，新亚纸业应按照约定偿还借款本金及利息。利息的计算以6000万元为基数，按年利率6%的标准，自2015年9月21日起计算至2015年11月17日，共计58万元。关于应否加收罚息的问题，新亚纸业辩称罚息仅应在“改变借款用途”时加收。本院认为，《流动资金借款合同》第五条第5.3.1项明确规定逾期借款亦要加收罚息，故新亚纸业的辩解没有依据，本院不予采信。关于复利应否计收以及逾期利息是否计收复利的问题。本院认为，《流动资金借款合同》第五条第5.6.2项、第5.6.3项明确约定对借款人不能按期支付的利息，计收复利，故农发行新乡县支行有权依照合同约定计收复利。至于逾期利息是否计收复利，在于对《流动资金借款合同》第五条第5.6.2项、第5.6.3项中不能按期支付的“利息”范围的判定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以

案涉《流动资金借款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》，以上合同系各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同各方均应按照合同约定履行各自义务。农发行新乡县支行依照《流动资金借款合同》的约定向新亚纸业发放贷款6000万元，新亚纸业应按照约定偿还借款本金及利息。利息的计算以6000万元为基数，按年利率6%的标准，自2015年9月21日起计算至2015年11月17日，共计58万元。关于应否加收罚息的问题，新亚纸业辩称罚息仅应在“改变借款用途”时加收。本院认为，《流动资金借款合同》第五条第5.3.1项明确规定逾期借款亦要加收罚息，故新亚纸业的辩解没有依据，本院不予采信。关于复利应否计收以及逾期利息

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民初8号原告：中国农业发展银行新乡县支行，住所地河南省新乡市开发区化工路东段15号街坊。负责人：吴王伟，该行行长。委托诉讼代理人：李玉军，河南正安律师事务所律师。委托诉讼代理人：平一方，河南正安律师事务所律师。被告：新乡新亚纸业集团股份有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇南新庄村。法定代表人：宋敬志，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨新峰，……