农村土地承包合同纠纷 （2015）烟民四终字第2046号

原、被告双方签订了土地承包合同，该承包合同属于《中华人民共和国农村土地承包法》中规定的其他方式的承包，合同签订后，被告开始经营管理土地，并按合同约定交纳了承包金，2009年原告经与被告等所有承包果园的果农开会研究将合同约定的承包金变更为每亩400元。被告对该会议虽然不予认可，辩称自己并未参加，但自2009年被告按该标准交纳了承包金直至2013年，应视为认可变更承包金的事实，双方应按该变更数额继续履行合同。被告辩称应按合同约定履行，多交款项是因自己未找到原始合同，所以才按每亩400元标准交纳的理由，不能对抗被告已履行的事实，因此对该辩称理由，法院不予采信。因此原告要求被告给付2014年、2015年度的土地承包金共计13000元的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第四十五条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条之规定，原审法院于2015年9月23日判决：被告柳仁书给付原告蓬莱市北沟镇高家庄村村民委员会2014年、2015年度土地承包金13000元，该款限于判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当

原、被告双方签订了土地承包合同，该承包合同属于《中华人民共和国农村土地承包法》中规定的其他方式的承包，合同签订后，被告开始经营管理土地，并按合同约定交纳了承包金，2009年原告经与被告等所有承包果园的果农开会研究将合同约定的承包金变更为每亩400元。被告对该会议虽然不予认可，辩称自己并未参加，但自2009年被告按该标准交纳了承包金直至2013年，应视为认可变更承包金的事实，双方应按该变更数额继续履行合同。被告辩称应按合同约定履行，多交款项是因自己未找到原始合同，所以才按每亩400元标准交纳的理由，不能对抗被告已履行的事实，因此对该辩称理由，法院不予采信。因此原告要求被告给付2014年、2015

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第2046号上诉人（原审被告）：柳仁书，农民。委托代理人：温韬，山东博旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蓬莱市北沟镇高家庄村村民委员会。法定代表人：周磊，任村民委员会主任。委托代理人：曲家龙，蓬莱市北沟法律服务所法律工作者。上诉人柳仁书因与被上诉人蓬莱市北沟镇高家庄村村民委员会（以下简称高家庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不……