相邻土地、建筑物利用关系纠纷 （2016）甘11民终919号

原、被告作为同族同姓亲属，应当合理解决相邻土地利用问题，但双方未能正确处理相邻关系，引发纠纷，实属不该。原告无视他人通行权利，在自家大门外西邻巷道边砌墙，妨碍被告等人通行，侵犯被告等人通行权，而四被告等人未经有关组织处理砸毁原告砖墙实属侵权，双方均有过错。从原告父亲土地证记载的土地使用四至及南北东西长度看，原告修建在自家大门西侧的砖墙，超出原告的土地使用面积，不属原告土地使用面积内的建筑，故该建筑不受法律保护。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告白李科的诉讼请求。案件受理费35元，由原告负担。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，白李科与白天成、白风东、白王中双方应根据我国《民法通则》第八十三条的规定正确处理相邻关系。本案中，白李科在拆墙建房时，新修墙体超出原址，侵占公用通道，妨碍他人通行，属侵权行为，原审驳回其诉讼请求正确，二审予以确认。白李科上诉称，现砌墙的地方属于自己的，白天成等人砸坏其墙体，侵害其合法权益，要求白天成等人停止侵害，恢复原状，赔偿损失。经二审审查，

原、被告作为同族同姓亲属，应当合理解决相邻土地利用问题，但双方未能正确处理相邻关系，引发纠纷，实属不该。原告无视他人通行权利，在自家大门外西邻巷道边砌墙，妨碍被告等人通行，侵犯被告等人通行权，而四被告等人未经有关组织处理砸毁原告砖墙实属侵权，双方均有过错。从原告父亲土地证记载的土地使用四至及南北东西长度看，原告修建在自家大门西侧的砖墙，超出原告的土地使用面积，不属原告土地使用面积内的建筑，故该建筑不受法律保护。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告白李科的诉讼请求。案件受理费35元，由原告负担。二审查明的事

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终919号上诉人（原审原告）:白李科，男，1978年12月16日生。被上诉人（原审被告）:白天成，男，1965年4月22日生。被上诉人（原审被告）：白凤东，男，1986年11月5日生，系白天成之子。被上诉人（原审被告）:白王中，男，1963年2月17日生。被上诉人（原审被告）：白彬彬，男，1986年1月12日生，系白王中之子。上诉人白李……