修理合同纠纷 （2014）鄂十堰中民三终字第00134号

王武与天顺石材公司之间形成事实上的修理合同关系，王武为天顺石材公司车辆进行修理及更换零部件，天顺石材公司应当按照约定及时履行支付修理费用的义务。王武以天顺石材公司出具的欠条天顺石材公司主张支付修理费用的诉请，证据确实充分，依法予以支持。天顺石材公司对外经营转让不影响其对王武承担责任，故天顺石材公司辩称该公司已将经营权承包给陈志仑，王武与陈志仑之间形成修理合同关系的理由，不予支持。王武主张判令天顺农贸公司承担连带责任的请求，因未提交充足证据证实两公司存在人格混同，故其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：一、天顺石材公司应支付王武修理费用2430元。二、驳回王武对天顺农贸公司的诉讼请求。上述应执行款项定于判决生效之日起60日内付清，逾期支付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由天顺石材公司负担。天顺石材公司不服上述一审判决，向本院提起上诉称：2011年12月19日，我公司与陈志仑签订了《承包合同》，约定由陈志仑投资经营，自负盈亏，每月向我公司上交20万元的承包费。合同签订后，由陈志仑进行经营。2012年底，陈志仑因经营不善

王武与天顺石材公司之间形成事实上的修理合同关系，王武为天顺石材公司车辆进行修理及更换零部件，天顺石材公司应当按照约定及时履行支付修理费用的义务。王武以天顺石材公司出具的欠条天顺石材公司主张支付修理费用的诉请，证据确实充分，依法予以支持。天顺石材公司对外经营转让不影响其对王武承担责任，故天顺石材公司辩称该公司已将经营权承包给陈志仑，王武与陈志仑之间形成修理合同关系的理由，不予支持。王武主张判令天顺农贸公司承担连带责任的请求，因未提交充足证据证实两公司存在人格混同，故其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：一、天顺石材公司应支付王武修理费用2430元。二、驳回王武对天顺农

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂十堰中民三终字第00134号上诉人（原审被告）竹溪县天顺石材有限公司。法定代表人惠贞奎。委托代理人惠余金。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。委托代理人操和平。被上诉人（原审原告）王武（曾用名王顺）。委托代理人潘峰。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。原审被告竹溪县天顺农贸有限公司。法定代表人惠贞奎。上诉人竹溪县天……