保险纠纷 （2015）吕民申字第40号

《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》系申请人提供的格式条款，根据有关法律规定，提供格式条款的一方负有提示义务和说明义务，并对其履行了明确说明义务负举证责任，如格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效，原审依据生效的孝义市人民法院（2014）孝民初字第647号民事判决认定车辆维修费用并无不妥。如申请人认为（2014）孝民初字第647号民事判决侵犯了其合法权益，应另行主张权利，故申请人关于涉事故车辆损失的认定不合理的申请再审理由不能成立。关于申请人主张的原判决对赔偿责任的认定不合理的问题，原审判决对三被申请人赔偿数额的表述上确实有瑕疵，但赔偿总额正确，没有给申请人造成损失，各被申请人对赔偿数额亦无异议，故无需对本案提起再审纠正。综上，中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的再审申请。审判长　　吕唤梅审判员　　赵　玺审判员　　高奋平二〇一五年十月十九日书记员　　杜霞飞 更多数

《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》系申请人提供的格式条款，根据有关法律规定，提供格式条款的一方负有提示义务和说明义务，并对其履行了明确说明义务负举证责任，如格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效，原审依据生效的孝义市人民法院（2014）孝民初字第647号民事判决认定车辆维修费用并无不妥。如申请人认为（2014）孝民初字第647号民事判决侵犯了其合法权益，应另行主张权利，故申请人关于涉事故车辆损失的认定不合理的申请再审理由不能成立。关于申请人主张的原判决对赔偿责任的认定不合理的问题，原审判决对三被申请人赔偿数额的表述上确实有瑕疵，但赔偿总额正确，

山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吕民申字第40号再审申请人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地：山西省孝义市府前街102号。负责人：刘旺安，经理。被申请人（一审原告）田文德。被申请人（一审原告）程光伟。被申请人（一审原告）于永青。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司因与被申请人田文德、程光伟、于永青保险合同纠纷一案，不服孝义市人民法院（201……